Los argumentos en contra del uso de técnicas como estas se encuentran principalmente en las consideraciones éticas y económicas. Por el momento, nos enfocaremos en las cuestiones éticas, ya que una vez se dialoguen, será más fácil encontrar patrocinios o promover subsidios ya que se conocerá su relevancia y utilidad. El primer tema ético, es que en el uso de fertilización in vitro, se fertilizan vatios óvulos, se selecciona cuantos se van a implantar y los demás se descartan. La cuestión con esto es que algunas personas consideran que la vida comienza con la fertilización y al descartar los óvulos y no permitir que se desarrollen hasta llegar a ser fetos, se les está privando de la vida.
Otra consideración es el derecho que tienen los padres a elegir las características de los hijos fuera de evitarles una enfermedad o trastorno. El tema se empezó a tratar en Inglaterra, con las personas sordas que buscan tener hijos sordos, ellos argumentan que ser sordo no es una discapacidad o una desventaja, y buscan que sus hijos entiendan el mismo lenguaje y pertenezcan a la misma comunidad que ellos (The Guardian 2008). Lo mismo ocurre con la altura, como tal no es perjudicial para un niño ser o no bajo, como ya vimos incluso tiene ventajas ecológicas. Además, en el casi de la altura se debe de entrar en contexto, ya que esta es una propuesta cuya intención es ser un apoyo a los métodos tradicionales de llegar al desarrollo sostenible, es decir solo se buscaría su aplicación si se llegara a un punto en el cambio climático donde las opciones fueran aplicar la ingeniería humana o la geoingeniería.
No hay comentarios:
Publicar un comentario